INICIO ECONOMÍA El Financial Times elogia a Guzmán por su método de encarar la...

El Financial Times elogia a Guzmán por su método de encarar la deuda

En una columna de opinión del periódico británico Financial Times, se destacó la designación del ministro de Economía, Martín Guzmán y su forma de abordar la negociación de la deuda.

Fue la editora y columnista de negocios Rana Foroohar, quien destacó a Guzmán porque «muestra un mejor modo de tratar las crisis de deuda» y que su importante formación académica no le hizo dejar de lado sus principios morales.

La analista especializada cita al Nobel de Economía, y mentor del funcionario, Joseph Stiglitz: «Lo que tiene Martín es que es buenísimo con los modelos matemáticos, pero también está interesado en cambiar las cosas en el mundo real».

También destaca Foroohar como novedad «la designación de Martín Guzmán como nuevo ministro de Economía de la Argentina y la subsecuente estabilización del precio de los bonos argentinos y del peso marcan un punto de inflexión de la sabiduría convencional acerca de cómo arreglar países en dificultades».

Sobre su llegada al ministerio de Economía, señala que «también marca otro paso en el cambio económico más importante de nuestro tiempo: la transición de una era de acumulación de riqueza que comenzó en la década de 1980 a una de distribución de la riqueza”.

En relación con esto, subraya que Guzmán «se ha estado moviendo rápidamente para tratar de resolver las negociaciones de deuda para que el país pueda crecer nuevamente, que es el único resultado que hará posible pagar a sus acreedores».

Guzmán propuso postergar por dos años el pago de intereses de la deuda soberana, mediante un acuerdo con acreedores y también estirar los plazos de pago para el capital de esos compromisos.

La idea de Guzmán también incluye llegar a un acuerdo lo más pronto posible con los acreedores privados y despejar de este modo la incertidumbre que envuelve a la deuda argentina.

Guzmán también propuso no tomar nueva deuda del Fondo Monetario Internacional (FMI). En este sentido, Alberto Fernández ha dejado entrever en los últimos días que desistirá del tramo pendiente de 5.400 millones de dólares y de los futuros desembolsos del organismo que dirige Kristalina Georgieva.

Su influencia en las decisiones que pueda tomar el próximo gobierno puede notarse en su recomendación de rechazar los desembolsos del FMI. Hace un mes, en una entrevista en el programa Siempre es hoy, afirmó que «básicamente la Argentina tiene que lograr no tener que afrontar pagos de deuda, ni de la parte que se llama el capital ni de los intereses en el 2020, tampoco en el 2021 y posiblemente en el 2022. No es utópico, requiere hay que hacer un reperfilamiento de la deuda elaborado, o sea cambiar el perfil que se tiene de la deuda ahora, pero no hay que hacer algo que sea simplemente patear los vencimientos del capital. Hay que hacer algo también con los intereses. El punto es que cada dólar que se pague de deuda es más recesión para Argentina. Y ya estamos en una recesión, una recesión que dura dos años».

Después de afirmar que el país no entró en default por el préstamo del FMI, explicó que «el gobierno de Alberto Fernandez tiene un conjunto de cartas que son muy entendibles, muy razonables, para presentarse ante los acreedores». Y se preguntó: «¿Queremos un país que siga siendo rehén de los mercados financieros internacionales y que siga estando condicionado por las políticas del fondo monetario internacional o queremos tener un proyecto propio, un proyecto nacional, popular por supuesto también, pero que sea consistente? Si uno responde quiero un proyecto propio, tiene que tomar la decisión política de qué hacer con el FMI. Si vos me preguntas a mí qué proyecto de país quiero, yo quiero ese, el proyecto propio, el nacional, y eso me dice a mí que no quiero aceptar más dinero del FMI. Ese desembolso que está por llegar, yo no lo quiero. Durante un año y medio hemos estado criticando a la administración Macri por haber acudido al Fondo. Ahora yo me pregunto, nosotros pensamos hacer una política de deuda cuyo éxito dependa de que el fondo nos apoye. Y qué implica que el fondo nos apoye, qué condicionalidades vienen a cambio de eso. Yo quiero salir de ahí».



Salir de la versión móvil